请搞清楚:学术争论和损害名誉是两回事

送交者:呵呵哈 送交时间:2006/09/09 16:26 华中科技大学校友论坛 (www.hust.org)
华中科大校友论坛
Southern California
休斯顿
寻人购物区
广告区 (免费广告园地)
原军事区 (人文历史)
网友专集
加跟贴 加新贴
[华中科大校友主页]
[Blogger 博客]
[News 新闻及其它]
[Directory 校友录]
[中国大学校友网站大全]
[武汉大学校友网]
[休斯顿旅游中文网]

中国签证邮寄服务,省心省钱,不用劳累亲朋好友跑腿

Top Selling Products!  CLICK HERE!

方那是学术争论吗?他和谁讨论?他事先和肖教授沟通过吗?
单方面下了不该下的结论,而且把原告真名实姓和工作单位公主育种,
给别人造成难以挽回的名誉影响.这是他的死结.

方唯一的救命稻草就是:他对肖教授的所有攻击必须完全属实,决无任何
偏差.这样可以减轻一点.因为他的基本做法是根本错误的.可实际上他连
这一条也做不到.

方输定了,反正肖教授两次拿了国际神经学会很难拿的奖,当然可以认定自己的成果
被国际上看重,不看重谁给你奖? 另外,看看评院士这几个奖够不够就行了.
国外名校副教授,拿了几个国际奖,按照对比,也完全够资格评选国内院士.
至于什么时候回到学校,学校官方已经给了证明,当然你还可以查他的签证和护照
情况.道理错了,再加上两条最重要的都失实,你不输才怪.


Find the best airline fares to France and Europe on Air France, click here!
Time Warner Digital Cable - Up to $100 Cash Back

Previous Message 本主题前一文章

庆承瑞《邱氏鼠药案与武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子的判决——我对肖与方官司的看法>> --- ZT 2006/09/09 12:19 (13160 bytes)

加跟贴〗 〖校友论坛索引首页