作者对专制制度很推崇,极力唱赞歌,混淆了几个概念.

民主制度并不意味着一盘散沙,你说美国是一盘散沙还是一个拳头?

193x年的时候,中国并不是民主制度,还是集权制度,只不过这种集权没有真正统一.
当时内乱不已,国家积弱,更早的大明朝大清朝无一例外是集权,照样抵挡不过西方列强,生产力的落后,百姓愚昧.军事力量的强大和是否民主制度没有必然的联系,试想一下,如果日本现在仍然是军国主义的日本,我想我们中国无论是民主政府还是集
权政府,都会大力发展军事力量的.

集权的好处是可以使资源高度集中,但缺点也是显而易见的,比如容易滋生腐败,不利于发展社会生产力,社会浪费严重等等.

民主制度本质上讲,还是集权,只不过这种集权是不为哪一派哪一党独占,民主制度
和专制制度才是两极.所以一个拳头还是一盘散沙和制度并无多大关系.

民主制度是目前世界文明社会的主流,是人类目前被公认的理想制度,实际上各国都
在朝这个方向努力,我认为作者文章中的观点是开历史倒车.

张纯如《南京大屠杀》 起价$7.00，阅后捐当地公共图书馆，让老外了解日军暴行

Interested in starting an online store? Yahoo! makes it easy - 35% off for a limited time!