方舟子的劣迹正在被不断揭发
方舟子真的诚实吗 发表于 2006/07/15 16:27 华中科技大学校友论坛 (www.hust.org)
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200607&postID=8648
是纳米人还是伪科学家 2006-07-13 06:07:57
今天 Nature 刊出了我的一篇通讯(correspondence)，讲的是论坛(这里指新语丝)反对学术腐败应该专业，客观，严肃，更不应该成为打击报复的场所，立刻引来那个版主的谩骂。不过，可能他还在准备全面的答复，因为今天的更新还没有提及那篇通讯。
(我是用英文投的稿件，很快就得到答复，他们适当做了一些文字的修改。可是新语丝论坛竟有人大胆假设我要么投的是中文，要么是别人替我写的，真是荒唐之极。看来，这种要臆想症的人在那个论坛真不少见。个人生活中那种行为无所谓，可是那种逻辑和求证精神用于学术打假则大错特错。)
他骂我以前在自己博客上揭露他造假的行为是小人。 关于那篇造假的文章已经被有关网站收藏，到底有没有造假是很清楚的，甚至有多处是原文抄袭。 不过，如果因为别人指出自己的毛病便称之为小人，依此逻辑，方舟子岂不是纳米人了?
当然，我的论据是很多的，不仅仅是那篇Nature提及的一个案例。有时间我会好好总结一些，以证明这个纳米人用在他头上是有根据的。
另外，在昨天的新语丝论坛中，有人因为不知道我是在哪里做科研，便新口开河地假设我是伪科学家(pseudo-scientist)。这个人的帖子反应了很多新语丝文章的通病，对一些简单的事实都懒得去求证。我每天都在做科研，周末都在读文献，研究领域涉及生物，化学，计算机，物理，医学，等等。如果这也就叫做伪科学家，那么那位多年前就一点科研都不做的文学青年也配叫生物化学家吗? 当然，人家说过，科研没有意思，他干的活很多技术员都可以做，不想虚度此生(忘了原话怎么讲)。这真是哗天下之大稽! 现代生物医学面临的挑战是前所未有的，大量的化学，物理，计算机等专业的研究人员都已经纷纷加入，而21世纪也被称为是生物的时代。那位在美国一个学校(有人称三流，我也不知道具体是几流)得过博士学位，而且还有两个博士后头衔的人竟然认为这些领域的工作没有意思，是技术员都能干的活?! 如果不是在愚弄国内的青年学生，就是把国内报刊的读者当做了文盲!
我从来就没有反对他打假，但是我说过很多次，打假要严肃，不能乱打一气，而且把学术打假与杂文式的人身攻击混在一起，有什么好处?
[1]The nature correspondence
"Misconduct: forum should not be used to settle scores" Nature 442, 132(13 July 2006)
Sir:
Although China is developing its science and technology at an unprecedented speed, scientific misconduct is a serious issue, as you have highlighted in your Special Report "Named and shamed" (Nature 441, 392–393; 2006)
Shi-Min Fang, the webmaster of New Threads (http://www.xys.org), has defended, in Correspondence (Nature 441, 932; 2006), this website's role in disclosing scientific misconduct on occasions when the authorities have ignored whistleblowers.
Like many other Chinese scientists working overseas, I care very much about scientific misconduct in China. However, I have also been concerned for a long time about the quality of articles published on New Threads. Often, I find that there are few facts and little investigation behind the accusations, and that many articles are mixed with assumptions and personal attacks on named scientific researchers.
One such example is that of Hualiang Jiang, a principal investigator working at the Shanghai Institute of Materia Medica. Because I work in a similar field, I am familiar with Jiang's work and publications, although I have never met him. New Threads contains several articles (urls provided) attacking Jiang personally, using many insulting words such as "idiot". It seems that some of the articles were written by someone who may have been an unsuccessful job candidate at Jiang's institute.
Disclosing scientific misconduct is not simply about free speech, as claimed by Fang. It is also about being professional, objective and serious. Only verified facts should be published on the website, if it is claiming to monitor incidents of scientific misconduct. It should not be used for unsubstantiated attacks in the name of free speech, not only because of the personal and professional effects on the scientists concerned, but also because readers, especially young students, could be misled.
[2]方舟子又一次在自家门口大放厥词 (他们经常删贴，我看link都不需要了)
"自己就在网上污蔑我剽窃，要打我的“假”。倒好意思反对别人在网上打假？这种人真是小人一个。" (2006-7-12, 23:15:27)
[3]被人收藏的文章
http://boxun.com/hero/xys/182_1.shtml
(曾经在我的博客上，因为家人反对，就暂时删除了。方舟子说别人是小人，可是面对我的批评，他做的第一件事便是把我的名字公布于众，这种打击报复行为岂不是"纳米人"了? 大家读一下他的电子邮件便知道那是个什么样的人。还反复强调"没有兴趣听取关于为人处事的任何忠告"，可是他网上在这方面攻击他人也给别人"忠告"的地方还少吗?! 我的文章被博讯收藏不是我自己的想法，起初我都懒得再理会这种事，这种人，是我一个大学同学发现了博讯的文章才告诉了我，也觉得没有必要要求人家删除，当然，那也不说明我赞同那个网站的所有文章。我向nature投稿，实在是看不惯他还在那里为那些文革时期才有的人身攻击文章辩护，只字不解释为什么那么多教授担心文革重来，企图以言论自由掩盖一切! 文革不就是言论自由过头了吗? 当然，我最近在他网站的留言已经全被删除，而nature 是个严肃的杂志，是面向全世界科技人员的，饣厥俏薹ㄉ境恕ature 发表来稿都是经过仔细调查，(我在原稿中加上很多还存在的网络文章的联结，只是因为版面限制才没有在最后出版物中，但是他们指出"urls provided"，发现事实真是如此才发稿的。要不，nature 不是学xys 了吗? 不过，凭他的惯性，不久就写出文章来反驳我是很可能的事。我也会适当答复。)
由化学键张贴 @ 2006-07-13 06:07:57 (202)
本主题前一文章
| 呵呵，快意恩仇啊。感觉方舟子有些过分了 --- 红日少年 2006/06/16 11:55 (100 bytes) |
〖校友论坛索引首页〗